根據(jù)采礦技術(shù)條件，在用于該礦床參與比較的采礦方法中，叩值大的采礦方法較為有效。擴大指標Q(每開采1噸礦石的金額數(shù))表示為與采礦方法有關的采掘生產(chǎn)費用的總金額，即采準與回采費用Q。非生產(chǎn)性費用也即因貧化對國民經(jīng)濟造成的經(jīng)濟虧損Q和因礦石損失造成的經(jīng)濟虧損Q。

P.Ⅱ.卡普隆諾夫的方法也有許多缺點，主要為：

1)實際上，經(jīng)常會出現(xiàn)的問題是不能確定這樣的擴大經(jīng)濟指標的非常值，而是按單項指標對采礦方法進行比較評價。

2)在確定因礦石損失造成的經(jīng)濟虧損的公式中，引用了礦石的金屬價格指標QIf，它反映所損失的每噸礦石中所含金屬的出廠價格，即非銷售價格指標。 因此，按P.Ⅱ.卡普隆諾夫法計算的因礦石損失造成的經(jīng)濟虧損，并不能確定為國民經(jīng)濟的虧損。云母粉生產(chǎn)線上的要求一直都是很嚴格的，并且云母粉生產(chǎn)工藝也是很精巧的。在C.H.拉契科夫斯基和A.A.謝爾蓋耶夫的著作中也提出了評價損失的經(jīng)濟值，他們認為，因礦石損失造成的虧損的大小首先取決于在哪一階段損失的何種礦量。例如，開拓礦量損失了，就不能據(jù)之掘進采準巷道和無法進行回采工作，因而就可按礦床的勘探費用和基本投資的折舊費來計算經(jīng)濟損失。如損失采準礦量就增加了采準工程的費用，而損失崩落的礦石，就增加了切割工程和回采工程的費用。

從經(jīng)濟評價的觀點看來，在充填料中的云母損失和開采時因云母晶體損傷造成的損失是一種特殊的損失。此時損失的不是礦石，而是礦物――云母。此外，只有在采出礦石時才會出現(xiàn)此種損失。因此，在充填料中和晶體損傷造成的云母損失就降低了采出礦石的價值。假如云母可從礦石中回收或能在開采過程中得以保存，在充填料中以及晶體損傷造成的云母損失的經(jīng)濟值就按這些損失的工業(yè)價值(要扣除將這些云母加工成制品之前所需的費用)來確定。

從上述中可得出結(jié)論，在對云母礦床的采礦方法進行經(jīng)濟評價時應考慮： 1)采出礦石的工業(yè)價值; 2)整個生產(chǎn)循環(huán)中的生產(chǎn)費用; 3)損失的經(jīng)濟價值; 4)貧化的經(jīng)濟價值，5)采礦工人勞動生產(chǎn)率。

-END-