包體的成因假說(shuō)

自Wagner(1928)提出金伯稠巖由的蛆鍛鐵巖包休是上池獲轄；I的隨機(jī)銥本及Ross(1954)推論堿性玄武巖中的超鎂鐵巖包體是從上地幔衍生的以來(lái)，許多知名的學(xué)者從巖石學(xué)、地球化學(xué)、同位素地球化學(xué)及實(shí)驗(yàn)巖石學(xué)等各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行了較系統(tǒng)的研究，并在他們的論文或?qū)Ｖ?，?duì)超鎂鐵巖包體作了詳細(xì)論述，并對(duì)其成因提出了不同的假?zèng)r和推測(cè)。概括起來(lái)可歸納為以下四種假說(shuō)：

1)是寄主巖漿在中高壓下早期結(jié)晶物質(zhì)的堆積相，可稱之為同源包體；

2)與寄主巖漿成因上無(wú)關(guān)的、在上升途中偶然捕獲的超鎂鐵巖碎塊，可稱之為偶然包體；3)不一定與寄主巖漿有密切成因關(guān)系的上地幔源區(qū)物質(zhì)，可稱之為源區(qū)包體；

4)它代表上地幔原始物質(zhì)經(jīng)局部熔融出寄主巖漿后的耐(或難)熔殘余，可稱之為殘余包體。

對(duì)于堿性玄武質(zhì)巖石中二輝橄欖巖包體的成因，存在著兩種截然不同的假說(shuō)，一種為同源說(shuō)，另一種為捕獲說(shuō)。前列種假說(shuō)為OHara(1967，1968)所提出并一直堅(jiān)持的。他認(rèn)為，地幔是由石榴石二輝橄欖巖組成，它經(jīng)部分熔融后的殘余應(yīng)為石榴石方輝橄欖巖，而不是二輝橄欖巖。加工玄武巖時(shí)，可依據(jù)玄武巖碎石密度來(lái)選擇玄武巖加工機(jī)械。結(jié)論是，堿性玄武巖中的尖晶石二輝橄欖巖包體是同源堆積物，是某些紫蘇輝石標(biāo)準(zhǔn)礦物巖漿變?yōu)橄际瘶?biāo)準(zhǔn)礦物巖漿的整個(gè)作用的一個(gè)組成部分。但此假說(shuō)卻遭到愈來(lái)愈多的曾對(duì)堿性玄武質(zhì)巖石中二輝橄欖巖包體進(jìn)行過(guò)研究的大多數(shù)學(xué)者的反對(duì)，他們認(rèn)為“同源。說(shuō)與許多具體客觀事實(shí)相違背，而且也難干對(duì)某些現(xiàn)象作出解釋，因而提出了另一種假說(shuō)，即二輝橄欖巖包體是寄主玄武巖漿搬運(yùn)到地表的地幔物質(zhì)的主張。但持后一種假說(shuō)的學(xué)者們?cè)诎w是代表玄武巖漿的上地幔源區(qū)物質(zhì)?還是代表上地幔原始物質(zhì)經(jīng)局部熔融析出熔體后的耐熔殘余物?抑或是玄武巖漿在上升途中偶然捕獲的超鎂鐵巖碎塊?還存在不同的觀點(diǎn)。

-END-